O Palmeiras se fechar na escolha do técnico não é sinônimo de mudança

O Palmeiras optou por se calar após a negociação frustrada com o Miguel Ángel Ramírez. A ida para o Equador só aconteceu depois do desfecho estar muito bem encaminhado: acerto de carros que a comissão iria usar, apartamentos e até multa milionária em caso de quebra de contrato fora do padrão do clube, assim como o tempo do vínculo.

Procurar se blindar, mesmo que seja depois de um mau negócio é válido, mas não significa mudança alguma. Pessoas influentes na gestão de Maurício Galiotte exaltam o fato de Ramírez “ter puxado o carro” ao invés de reconhecer e absorver os motivos do espanhol. Isso é preocupante.

Conheça o canal do Nosso Palestra no Youtube! Clique aqui.
Siga o Nosso Palestra no Twitter e no Instagram / Ouça o NPCast!

A primeira opção para assumir o time apresentou seu lado e o clube não enxerga isso como um “não”. Pelo contrário. O momento exige assertividade e só chegou a tal ponto porque triturou-se treinadores nos últimos quatro anos, dois deles os maiores vencedores do Palmeiras.

A inabilidade da gestão acirra os ânimos da torcida, ávida pela mudança prometida há quase um ano. Desde então se viu mais retrocesso do que progresso, o principal deles apostar em um técnico pelo passado quando pouco dava futuro.

Para quem se posiciona pouco e tão mal para seus torcedores, ficar calado por alguns dias até que a situação se resolva é aceitável. Dar brecha para especulações é um ônus e por isso a explosão de nomes estrangeiros oferecidos em profusão.

Mais do que escolher alguém capaz de ficar de janeiro a janeiro no cargo, o Palmeiras necessita mudar o pensamento. Se recolher para decidir não significa mudar. Caso o cenário não se altere, o próximo técnico será só mais um a passar, com a diferença de não ser brasileiro.

LEIA MAIS
Palmeirenses pedem renúncia de Galiotte nas redes sociais