O Nosso Palestra é como o Palmeiras. É de todos. Não tem dono do clube. E muito menos da “verdade”. Ainda mais em matérias interpretativas.

Se o Nosso Palestra descobrir esquemas, falcatruas, favorecimentos, ele publica. Desde que tenha fatos, não falsos. Desde que tenha provas e não apenas o provável.

Respeitando as opiniões. Expondo as próprias – não as terceirizadas, jamais as da talibancada.

Defendendo o Jornalismo tanto quanto o Palmeiras. Palmeiras que nos trouxe ao Jornalismo. Palmeiras que não pode nos tirar da busca da melhor versão possível dos fatos – e não da “verdade”, que não existe. Como a isenção pura, a imparcialidade total, a independência plena.

O Nosso Palestra tem compromisso com o palmeirense. Mas não é porta-voz da torcida, porta-saco de cartola, porta-berro de atleta.

Não é “isentão” – precisa ser isento. Não “passa pano” – nem vergonha por tentar ser o mais equilibrado possível. Não “paga-pau” de ninguém. Não é “enrustido” torcedor de outro clube – é assumido palmeirense como todos e tantos. E ninguém é mais do que ninguém. Comparar tamanhos e potências é infantil. E, aí sim, inferior. Menor.

O Nosso Palestra não crê em teorias da conspiração. Nem da conspurcação. Apura, reporta, relata, recupera fatos. Mas não é marechal para fazer campanha nem mastro para empunhar bandeira.

Acredita no princípio básico do Direito da suposição da inocência. Por mais inocentes que possamos parecer ao crer que a princípio todos são inocentes. Mas certamente não são todos culpados.

Ser responsável é não dar bola a todas as teorias mesmo com fatos que possam colaborar para as suposições. Do mesmo como repudiamos Esquema Parmalat, Esquema Kia, Esquema Crefisa ou qualquer derrotismo rival, também não podemos descambar na velha vala comum do vale-tudo.

Palmeirense não sai de campo. Vai à luta que o aguarda.

(Nota de esclarecimento: a pedido de boa parte de gente que trabalha na emissora e não concorda com minha generalização, vou retirar o “BAND” do texto. Mas não do contexto. Não posso generalizar o esporte da emissora que ainda é e sempre será uma casa querida por um erro do gerador de caracteres que quase sempre é um gerador de infelicidades infantis e vazias).

Enfim, volta do ao tema:

Gerador de caracteres (letreiro) vive clima de já que perdemos primeiro jogo precisamos criar algo que não existe para ver se cola e o time que ganhou o primeiro jogo possa se perder e achar o que não está se achando para que nosso time tenha mais chances em um duelo que segue equilibrado e…

Estamos perdidos. E nos perdendo.

Ninguém no Palmeiras está se perdendo como o Corinthians se perdeu pela boca ao vencer o primeiro jogo do SP-93, em falta cobrada pelo craque Neto para o artilheiro Viola marcar o Gol Porco e começar a incendiar a reconquista do Palmeiras. Quando durante quase toda a semana o Corinthians se perdeu em declarações que ajudaram a perder o título paulista que o rival não vencia desde 1976.

Quando o time bem defendido por Ronaldo Giovanelli não conseguiu aguentar o tranco e foi derrotado por 4 a 0, depois de arbitragem polêmica de José Aparecido de Oliveira. Ele demorou para expulsar o zagueiro Henrique, avermelhado apenas aos 39 do primeiro tempo, quando já estava 1 a 0. Deveria ter expulsado Edmundo dois minutos depois. Como não deveria ter expulsado Tonhão aos 15 do segundo tempo. E nem anulado lance de gol legal de Edmundo na prorrogação, quando já estava 4 a 0 Palmeiras.

Nunca recebi orientação como jornalista para falar mal de alguém, de uma empresa, de um clube, de uma associação, de uma federação, de uma confederação, de um partido (quando cobri política). Nunca.

Mas já recebi alguns toques e/ ou orientações e/ou ordens mesmo para evitar críticas para pessoas, clubes, associações, federações, confederações e parceiros comerciais. Eu e a esmagadora maioria dos colegas. A esmagada minoria dos que peitaram as ordens algumas vezes perderam empregos – mas puderam dormir mais tranquilos. Sempre.

Fui ameaçado de demissão em um intervalo de transmissão por criticar o estado do gramado e por falar que uma equipe era a reserva e o outro time era alternativo e por isso tudo o jogo não era bom. Com filho para criar, no segundo tempo fiquei lembrando histórias do confronto. Sem mais falar do pasto e das limitações técnicas. Dos jogadores e também minha.

Fui pior jornalista ou pessoa? Muito provável. Tinha muito o que fazer? Já havia feito além da conta e das que teria de pagar no fim do mês.

O colega comentarista e amigo Luiz Ademar deu a entender nas redes sociais que foi pressionado a falar mal do Palmeiras depois de a emissora em que trabalhava ter perdido a concorrência para a empresa em que trabalho para a transmissão por TV por assinatura do Brasileirão, a partir de 2019.

Ele não quer mais se pronunciar a respeito. Disse que já falou o que tinha de falar e que também não foi bem interpretado.

Conheço Ademar. Conheço muitos dos ex-colegas dele de emissora. Muitos também são meus amigos e os conheço há muito tempo. Conheço o canal. Trabalhei lá por dois anos. Era o principal comentarista da emissora quando a deixei em troca de proposta à época irrecusável. Sempre tive o maior respeito pelo canal. E a recíproca é real. Conheço quem comanda e sei a seriedade e profissionalismo com que e com quem trabalha.

Nunca recebi, entre 1995-96, nenhuma recomendação semelhante. Mas lá e em qualquer lugar isso muitas vezes independe do comando ou filosofia ou prática da empresa. Alguns irrealistas subordinados mais caxias que os reais chefes podem apimentar a pauta. Não necessariamente seguindo a receita dos masters. E não obrigatoriamente para todos os profissionais.

Ademar mesmo reafirmou que não sabe se outros receberam orientação semelhante. Certas coisas não se falam. Incertas podem ser feitas independente de orientação. E também dos fatos.

Mas insisto: pelo que já fiz em 28 anos no ofício, e pelo que sei de histórias anteriores e outras que ainda iremos contar – ou não: a maioria dos comentários e pautas saem das pessoas físicas mais do que das jurídicas. Somos responsáveis (ou não) pelo que fazemos, falamos e escrevemos.

Como tentamos fazer aqui, em NOSSO PALESTRA. Em nome da Sociedade Esportiva Jornalismo, nossa pauta é a nossa paixão. Só ela. Não somos situação e nem oposição – somos Palmeiras. Não fomos Parmalat e nem somos Crefisa – somos Palmeiras. Não somos apenas mídia palestrina e nem imprensinha – somos jornalistas em busca da melhor versão dos fatos do Palmeiras.

Vamos errar como todos e vamos tentar acertar como quase todos. Só não somos marechais para fazer campanha e nem jornalistas-propaganda para fazer merchan. Não somos mais e nem menos. Somos Palmeiras.

A imprensa não tem o direito de não dizer o nome das pessoas jurídicas e físicas. Tem o dever de dizer o nome próprio das propriedades.

Isto aqui é jornalismo, não propaganda. Se é “obrigado” a pagar para falar, pode ser “obrigado” a pagar para não falar.

O dever jornalístico deveria estar acima da questão comercial do direito do nome.

Mas não está.

Já foi assim em 2015. Pelo que li, ouvi e vi em alguns meios de comunicação que então já sofriam para conseguir patrocinadores, o Palmeiras jogou duas vezes no mesmo dia e horário no SP-15 contra clubes distintos e em dois lugares diferentes: O Palmeiras venceu o Red Bull Brasil por 3 a 2, no Allianz Parque. Ao mesmo tempo em que o Palmeiras venceu o RB Brasil por 3 a 2, na Arena Palmeiras.

Red Bull e Allianz Seguros: parabéns pelos incentivos, investimentos e patrocínios em clubes e estádios desde então.

Mas tentem separar um pouco dessa dinheirama para investir em empresas de mídia. Essa é a real liberdade de empresa que dá asas à mídia e segurança aos departamentos comerciais dos veículos de comunicação.

Vergonha nossa não dizer o nome próprio das propriedades. Vergonha alienada que a mídia e quem trata de mídia nas diretorias das empresas de comunicação se submeta a outras fontes de dinheiro do mesmo modo que a ditaburra do Ibope desnorteia o conteúdo.

E o que foi pior em 2015. Então, até o distintivo do clube chegou a ser modificado na televisão paga.

Cada vez mais paga.

Foram tiradas as letras do escudo. Não havia como ler, ver ou ouvir o nome Red Bull.

Se o Red Bull dá asas na campanha publicitária, o RB Brasil dá asco na campanha jornalística

Uma lástima então que o Red Bull Brasil respondeu agora. Acima da medalhinha. Acima da média. E muito acima da mídia.

Quando Thiago Neves rasgou seu pré-contrato com o Palmeiras em 2007 para ser bancado pela Unimed no Fluminense, não se falava de “fair-play financeiro”. Foi uma escolha do atleta. Pagou depois o que era devido. Seguiu a vida e a ótima carreira dele.

Quando Martinuccio, em 2011, também preferiu o Fluminense da Unimed ao Palmeiras ainda mais frágil daquele ano, em situação muito semelhante, apenas nas redes sociais se comentou mais novo “chapéu” e a força da patrocinadora e parceira tricolor desde 1999. A imprensa fez o dela. E não a torcida contra de agora.

google_ad_client = "ca-pub-6830925722933424";

google_ad_slot = "5708856992";

google_ad_width = 336;

google_ad_height = 280;

src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">

Em 2018, Gustavo Scarpa procurou o Palmeiras que o tentava desde 2017. Como quase também levou Richarlison que acabou parando no Watford no ano passado. O quase xará do polivalente irmão do nosso Alecsandro. Richarlyson que em 2006 fez exames médicos no Palmeiras pela manhã e à tarde se apresentou ao São Paulo. Dias antes, o Tricolor ofereceu melhores condições de trabalho e ele pulou o muro antes de entrar em casa. Acontece. Como mais ou menos ocorreu logo depois com Ilsinho. Em 2014 com Alan Kardec. Em 1996 com Muller.

E não se deve julgar. São escolhas profissionais e pessoais. Não mostras definitivas de que um clube está “se apequenando” como disse o outro. Assim como a Parmalat em 1995 botou Cafu no Palmeiras depois de uma triangulação com Zaragoza e Juventude. Acontece. Pode se discutir. Mas não condenar sem apelação. Ou apenas apelando.

Scarpa acertou com o Palmeiras que também acerta com ele em 2018. Como ele poderia ter acertado com o São Paulo ou com o Corinthians. Equipes que até dariam mais espaço a ele em suas equipes. Talvez não tantas conquistas. Ao menos no papel. Porque a gente sabe de alguns papelões de 2017.

Daí a citar abuso de poder econômico… Falta de fair-play financeiro..: Falta de ética…

Quando em 2011 o presidente do Corinthians implodiu o cartório do Clube dos 13 para negociar uma grana fabulosa para o clube dele e para o Flamengo, não se viu e nem se ouviu tanta grita pela grana despejada e mal dividida entre os clubes. Um e outro eco de medo de cartelização. Monopólio. Mas não mais do que isso. Não dá audiência. Ou melhor: dão muito ibope Flamengo e Corinthians.

Quando logo depois os estádios da Copa de 2014 começaram a ganhar tudo que nós contribuintes pagamos e/ou deixamos de receber, mesmo silêncio. Grita contra os gastos, sim. Mas gatinhos manhosos quando alguns deles eram para os clubes de maior torcida. Ou de torcida única de alguns colegas.

Quando o Palmeiras ganhou o novo estádio dele construído pelo parceiro com quem convive e briga como se fosse a imprensa esportiva, quando o Palmeiras alavancou o Avanti! pela paixão e pelos reforços e esforços que Paulo Nobre e Crefisa bancaram pelo próprio bolso e torcida, quando a patrocinadora foi além do patrocínio e parceria por vários interesses (também políticos), quando o contrato de TV fechada rendeu ainda mais dinheiro ao clube, quando tudo isso rendeu renovação de tudo, de esperanças e títulos, mais se crítica e se questiona e se corneta e se detona o clube.

O silêncio dos inocentes nos casos anteriores virou o barulho mimizento das críticas pueris.

O Palmeiras está investindo (mais do que gastando) muito do que tem e do que o parceiro tem. Mas não está comprometendo as receitas como muitos coirmãos. Em 2013, por exemplo, o Palmeiras não tinha nada em caixa e no campo. Devia quase tudo. Por isso trocava um Barcos e recebia quatro dos cinco que viraram só um do Grêmio. E olhe lá. Tinha receitas antecipadas que não adiantavam muito. Teve que se socorrer do presidente raro que tinha muito dinheiro, emprestava em ótimas condições ao clube, e agora recebe de volta com equilíbrio. Sorte nossa. Um presidente que investe sem medo de gastar. Que empresta sem receio de receber. E que não tira do clube. Nem o faz perder.

Palmeiras que ainda ganhou tudo que recebe da Crefisa. E pode até viver sem ela pelo que investiu e fez. Pelo que trabalha e investe. Pelo que projeta e planeja.

Não é acaso. É caso de sucesso. Não de polícia ou política como quer parte da imprensa que prensa e não quer pensar. Ou até pensa. Só que do pior jeito possível. Sem tutano. Ou só com o cotovelo.

A receita do Palmeiras não está sendo comprometida como fizemos em algumas contratações como Valdivia, Kleber, mesmo Felipão, Wesley. Pagamos o que temos. Ou nos dão. Por mérito e por sorte. Por paixão ou pensamento.

Temos sorte de nossos parceiros de Sociedade Esportiva. Ainda temos muitos ajustes a fazer nesses contatos e contratos. Mas não precisamos prestar outras contas a quem faz de conta que está fiscalizando e só parece mesmo estar torcendo contra.

Teimamos em torcer e distorcer contra quem tem dinheiro. É só mutreta e treta? É só esquema? Ou apenas clubismo exacerbado? Insisto: clubismo não é torcer assumidamente por um clube (presente!); clubismo é distorcer contra o time pelo qual não torce.

É dever da imprensa cobrir, cobrar, por vezes exigir ou mesmo torcer por transparência. Mas desde que com isonomia. Independência. Imparcialidade. Neutralidade. Isenção.

O que mais uma vez parece não acontecer em 2018 com o Palmeiras. Quando tudo é motivo não só de crítica democrática. Mas de desconfiança deletéria.

Ninguém força ninguém a negociar com o Palmeiras. O dinheiro se sabe de onde vem. E quem vem com ele.

Se o Palmeiras se reforça também para enfraquecer o rival, FAZ PARTE DO JOGO. Aqui e até na França do PSG.

Ninguém quer um campeonato ou vários deles sem disputa. Para alguém vencer é preciso que alguém seja vencido. Mas não necessariamente vendido.

O Palmeiras não está comprando torneios. Está montando grandes equipes para enormes pretensões. Para isso, não está minimizando a disputa. E torce para quem ninguém fique de mimimi

google_ad_client = "ca-pub-6830925722933424";

google_ad_slot = "5708856992";

google_ad_width = 336;

google_ad_height = 280;

src="//pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js">

O clube está sendo ainda mais competitivo e ambicioso. Porque assim se fez o campeão do século XX por quatro rankings. Assim se fez o maior campeão do Brasil sob qualquer denominação de torneios nacionais. Não foi na base do ruim e caro da política boa e barata (SIC) mustafiosa. Quando pensou e agiu do tamanho que é, o Palmeiras virou o que é. Exemplo. Mas não espelho.

Não se espalha competência. Mas se espraia inveja.

Esse é o jogo que alguns querem discutir sem observar planilhas e receitas.

O Palmeiras e parceiros gastam menos do que recebem. E ganham muito bem fora de campo. Agora é questão de ganhar ainda mais lá dentro. E deixar a caravana ladrar com a gente enquanto silencia com quem ladroa.

⁃ Foi A.

⁃ FALA QUE FOI A!!! DEFENDE O NOSSO TIME CONTRA ESSES QUE SEMPRE NOS ROUBAM!!!

⁃ Foi A.

⁃ NÃO PASSA PANO PROS CARAS. VOCÊ TEM QUE FAZER QUE NEM ELES FAZEM CONTRA A GENTE. DIZEM QUE TEM ESQUEMA. QUE TÁ TUDO VENDIDO. VOCÊ TAMBÉM TÁ VENDIDO. SÓ FALA O QUE O PATRÃO MANDA.

⁃ Mas eu falei que foi A… Patrão não orienta nada disso.

⁃ É NADA. VOCÊ NÃO TEM CORAGEM DE FALAR A VERDADE. SÓ DIZ QUE TORCE PRA SE PROMOVER. QUANDO TEM QUE SE POSICIONAR É MURETEIRO. VENDIDO! FOI A!!! ASSUMA QUE FOI A!

⁃ Mas eu já falei que foi A!

⁃ NÃO TEMOS MESMO NINGUÉM PRA NOS DEFENDER NESSA IMPRENSINHA. PELO MENOS ELES TÊM QUEM NOS DEFENDA MESMO ATACANDO A GENTE. NÓS SÓ TEMOS BUNDA-MOLES ISENTÕES. JORNALISTAS QUE SE DIZEM TORCEDORES E SÃO METIDOS A IMPARCIAIS. BABAM OVOS PROS CARAS!!!

⁃ Eu já falei que foi A. Foi um erro que mudou o resultado do jogo. Mais uma vez foi prejudicado. Foi A.

⁃ ISENTÃO! SÓ FALA BONITO COM INTERESSE COMERCIAL. QUANDO A GENTE PRECISA SE ESCONDE!

⁃ Mas nós estamos falando a mesma coisa. Foi A. Só não posso ser leviano e falar o que não sei, o que acho que não existe, e o que não tem prova.

⁃ FALA QUE FOI A!!!

⁃ Foi A.

⁃ GRITA QUE FOI A!

⁃ Não precisa gritar que foi A. Foi A.

⁃ VENDIDO! COVARDE! BOM ERA SEU PAI! ELE DEVE ESTAR REVIRANDO NO TÚMULO POR SUA CAUSA!

⁃ Não. Ele foi cremado.

Rodrigo Caio tem falado muitos fatos reais. Com o destemor de quem tem coragem para assumir a bronca em um mundinho tacanho e hipócrita como o do futebol.

Quando agora ele fala que “muitas vezes pessoas (da imprensa) só falam bem do Corinthians” ele não chega a estar tão distante da “verdade” – sempre escrita entre aspas porque “verdade”, de verdade, é mentira; é apenas a versão dos fatos sob a ótica de alguém.

De fato, Rodrigo, o Corinthians, assim como o Flamengo, é o time com mais torcida, mais gente, mais ibope, mais mídia, mais cliques, mais curtidas, mais compartilhadas, mais views, quase sempre mais clientes, parceiros, fornecedores, poder, dinheiro, força, mais tudo.

Mas não é tudo. Nem são todos “corintianos” como você disse – e sabe que não somos. Ainda os que não são, como você, achem que todos somos, como eu. Mesmo assumidamente não sendo, ainda sou muito mais cornetado pela torcida do meu clube do que pela do “time da imprensa”. Faz parte. Não poucos reclamam do clubismo de jornalistas que não são torcedores do nosso time e exigem que os nossos sejam clubistas como os deles.

Vai entender.

Eu até compreendo. Mas sou obrigado por prazer de ofício. Ninguém precisa entender de jornalismo fora dele. E, cada vez mais, nem mesmo de futebol – até mesmo dentro dele.

Não faz parte. Mas é o que é.

De fato, na dúvida, na bola dividida, quem gera mais negócio tem mais boa vontade da mídia. Paulista, carioca, brasileira, espanhola, venusiana. É assim. Não deveria. Mas é. Como, na política, se toma partido – literalmente – de algo. Mesmo que a redação seja mais à esquerda, a chefia é mais à direita. Pensando e falando como Rodrigo Caio. E o resultado é mais pró-patrão que o padrão de isenção, Independência e objetividade deveria nortear.

No futebol, é quase isso. O São Paulo pode ter mais jornalistas torcendo por ele. Mas as manchetes são mais corintianas. O apelo e as apeladas são mais alvinegras.

Rodrigo Caio não deixa de ter razão. Mas não pode generalizar. Ninguém pode. É feio. Como alguém celebrar como fez o Gabriel no Morumbi. Mas isso e outro tema. Embora o mote se pareça.

(A foto é montagem propositadamente tosca a respeito de algumas tosquices

feita por um amigo. Coloquei em minhas redes sociais e as reações negativas dos torcedores do meu clube mostram o quanto estamos nos perdendo. E, principalmente, o humor e o respeito.

Não sou humorista. Sou apenas bem humorado. Algo que parece ser crime hoje em dia)

Somos a Academia do futebol porque a imprensa assim nos chamou em 1965. E pegou. Tanto que fomos assim chamados de 1972 a 1974, novamente.

Somos o campeão do Século XX nos rankings de dois jornais, uma revista, e pela  FPF. Nenhuma empresa ou associação que morra de amores por nós. Quatro critérios distintos. E o mesmo resultado, de 1914 a 2000.

google_ad_client = "ca-pub-6830925722933424";

google_ad_slot = "5708856992";

google_ad_width = 336;

google_ad_height = 280;

Não nos dizemos superiores ou soberanos. Nem mais e nem menos.  Não somos a maior ou mais fanática torcida.  Não nos dizemos os mais fiéis ou leais.

Berramos que somos barulhentos. Temos orgulho mais do que vaidade. Cornetamos, mas não gostamos que nos cornetem. E nem mesmo assumimos que cornetamos.

Mas aqui não e Real Madrid das Américas. Não nasceu aqui. E nem nos apropriamos.

Aqui é o Palmeiras das Américas. Basta.

Na Espanha somos Palmeiras. Na Itália somos Palestra. Em todo lugar somos Palmeiras.

A gente pode até jogar como Osasuna da Água Branca. Mas aqui só se respira Palmeiras. Ninguém aqui fala o que não é. E desconfie sempre de quem adora ficar comparando tamanho.